Incostituzionale richiedere l'istanza di prelievo come condizione necessaria per ottenere il risarcimento per l'eccessiva durata del processo
La Cassazione civile, Sez., con l’ordinanza n. 26221 del 3 novembre 2017, ha dichiarato rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 54, comma 2, d.l. 25… Leggi tutto
Il TAR Piemonte, Sez. I, con l’ordinanza n. 418 del 28 marzo 2017, ha rimesso alla Corte di giustizia U.E. alcune questioni concernenti la compatibilità della c.d. legge Pinto con la… Leggi tutto
Il TAR Liguria, Sez. II, con l’ordinanza n. 1007 del 17 ottobre 2016, ha sollevato questione di legittimità costituzionale della nuova disciplina introdotta dalla L. n. 208 del 2015 che, per il pagamento delle… Leggi tutto
Il Ministero della Giustizia ha pubblicato, sul proprio sito internet, un avviso contenente delle precisazioni sulla Legge Pinto e la dichiarazione necessaria per ricevere il pagamento dell’indennizzo. La legge di stabilità… Leggi tutto
La Legge di Stabilità 2016, introduce delle modifiche alla Legge Pinto e al Codice del Processo amministrativo. Nel dettaglio, il comma 777 interviene sulle procedure per ottenere l’indennizzo da irragionevole durata del… Leggi tutto
Ad avviso dei giudici della Suprema Corte di Cassazione va escluso l ‘indennizzo, quando la parte, avendo proposto una lite temeraria è consapevole dell’inconsistenza delle sue richieste. E’ questo l’ultimo orientamento… Leggi tutto
La Corte Costituzionale si pronuncia sulla legittimità della novella legislativa introdotta all’impianto della legge Pinto sull’equa riparazione per irragionevole durata del giudizio
Il Decreto- legge n. 83 del 22 giugno 2012, convertito in legge n.134/2012, cambia le regole e le procedure della celebre Legge Pinto (L. n. 89/2001), che consente di ottenere… Leggi tutto
