L'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, n. 8 del 2019, risolve il contrasto giurisprudenziale sul criterio di aggiudicazione in caso di servizi standardizzati, se ad alta intensità di manodopera
Illegittimo l'utilizzo del criterio del surplus di ore di lavoro in più, specie in una gara per l'affidamento di un servizio ad alta intensità di manodopera
Il criterio di selezione delle offerte illegittimo, quello del prezzo invece che dell'offerta più vantaggiosa, non rende impugnabile immediatamente il bando
Su questo argomento si vedano linee guida Anac n. 2 sull’offerta economicamente più vantaggiosa Il TAR Lombardia – Brescia, Sez. II, con la sentenza n. 912 del 14 luglio 2017, si… Leggi tutto
Il Consiglio di Stato, Sez. III, con la sentenza n. 2542 del 29 maggio 2017, si è pronunciato sulla valutazione dell’equilibrio qualità-prezzo nell’ambito di una gara da aggiudicare con il… Leggi tutto
Per gli aggiornamenti del 2018 alle linee guida n. 2 sull’offerta economicamente più vantaggiosa dopo il correttivo appalti 2017, clicca qui. L’ANAC, con la Delibera n. 1005 del 21 settembre… Leggi tutto
La Corte di Giustizia Europea, con la sentenza del 14 luglio 2016 nella causa C‑6/15, ha evidenziato che nel caso di un appalto di servizi che debba essere attribuito secondo il criterio… Leggi tutto